Häufige Fehler und Lösungen von Bandsägen

Häufige Fehler und Lösungen von Bandsägen

Soll ich die Sägemaschine wechseln? Welche Art von Sägemaschine soll ich wählen?

Wenn wir uns für die Investition in eine Sägemaschine entscheiden, stehen wir oft vor einem Dilemma: Sollen wir eine hochpreisige Sägemaschine mit guter Leistung oder eine preisgünstige, wirtschaftliche Sägemaschine kaufen? Wie misst man die Wirtschaftlichkeit einer Sägemaschine? Die Sägemaschine ist alt, soll ich sie wechseln? Lohnt sich ein Wechsel?

 

1. Bewertungsmethode für den Kauf einer neuen Sägemaschine
In der Ingenieursökonomie wird häufig eine inkrementelle Investitionsrenditemethode verwendet, um die beiden Optionen große einmalige Investition, aber geringe jährliche Produktionskosten und kleine einmalige Investition, aber hohe jährliche Produktionskosten, quantitativ zu bewerten. Wenn die berechnete inkrementelle Investitionsrendite größer ist als die vom Unternehmen festgelegte Benchmark-Investitionsrendite (die oberflächlichste Erklärung der Benchmark-Investitionsrendite ist der minimal erwartete Wert des Jahreseinkommens bei einer Million in der Hand), dann ist dies der Fall Ein großer Investitionsplan ist machbar, andernfalls ist er nicht machbar (bei gleichem Gesamtproduktionseinkommen).
Die Formel für diese Rendite lautet:

R(2-1): inkrementelle Investitionsrendite
Schema 2: Ein Plan mit großen Investitionen, niedrigen Produktionskosten und fortschrittlicher Technologie.
Schema 1: Ein Plan mit geringer Investition, hohen Produktionskosten und weniger fortgeschrittener Technologie als der erstere.
C1: Jährliche Produktionskosten (Betriebskosten) von Option 1
C2: Jährliche Produktionskosten (Betriebskosten) von Option 2
I1: Gesamtinvestition von Option 1
I2: Gesamtinvestition von Option 2

Bei den Sägeproduktionskosten werden in der Regel folgende Kosten (C) berücksichtigt:
Verluste durch schlechten Schnitt
Arbeitseffizienz
Abschreibung und Wartungskosten der Ausrüstung
Jährliche Kosten für die Sägeblattnutzung
Nehmen Sie als Beispiel die Sägeauswahloption des Hochgeschwindigkeits-Aluminiumbarrenschneidens:
Option 1: Die Ausrüstungsinvestition beträgt RMB 800,000.
Option 2: Die Ausrüstungsinvestition beträgt 1,3 Millionen RMB.
Die Investitionsrichtwertrendite des Unternehmens beträgt 13 %.
Annahme 1: Schlechtes Schneiden von Materialien führt nicht zu großen Kostenverlusten, die Arbeitseffizienz ist gleich, eine Person bedient eine Sägemaschine, aber der Sägeblattverlust macht einen großen Teil der Kosten aus. Mit der Sägemaschine der Option 2 können jedes Jahr 50 % der Sägeblattkosten eingespart werden. Die spezifischen Daten lauten wie folgt:

Unter dieser Annahme ist R(2-1) größer als die Benchmark-Investitionsrendite und Option 2 ist praktikabler.
Annahme 2: Das Schneiden schlechter Materialien führt nicht zu Kostenverlusten, die Arbeitseffizienz ist gleich, eine Person bedient eine Sägemaschine, aber der Sägeblattverlust macht keinen großen Teil der Kosten aus. Mit der Sägemaschine der Option 2 können jedes Jahr 50 % der Sägeblattkosten eingespart werden. Die spezifischen Daten lauten wie folgt:

Unter dieser Annahme beträgt der Anteil der Geräteabschreibung an den Kosten schließlich R(2-1) und liegt weit unter der Benchmark-Investitionsrendite von 13 %, und Option 2 ist nicht realisierbar. In diesem Fall ist es sinnvoller, Option 1 zu verwenden.

Annahme 3: Die Sägeblattkosten machen einen gewissen Anteil aus, und das Schneiden schlechter Materialien bringt relativ große Verluste mit sich, und die Verluste entsprechen den Sägeblattkosten. Dann lauten die Vergleichsdaten der beiden Optionen wie folgt:

Unter dieser Annahme beträgt der Anteil der Geräteabschreibung an den Kosten schließlich R(2-1) und wird geringfügig über der Benchmark-Investitionsrendite von 13 % liegen, und Option 2 ist praktikabler. In diesem Fall ist es sinnvoller, Option 2 zu verwenden.

Annahme 4: Obwohl ein schlechtes Schneiden des Materials keinen Verlust verursacht und die Sägeblattkosten nicht hoch sind, ist der Automatisierungsgrad von Schema 2 viel höher als der von Schema 1. Wenn die Arbeitskosten von Schema 1 dreimal so hoch sind wie die von Schema 2 , dann lauten die Vergleichsdaten der beiden Schemata wie folgt:
Unter dieser Annahme ist der Anteil der Geräteabschreibung an den Kosten schließlich R(2-1) viel größer als die Benchmark-Investitionsrendite von 13 %, und Schema 2 ist praktikabler. In diesem Fall ist es sinnvoller, Schema 2 zu wählen.
Daher kann die Auswahl der Sägemaschinen nicht verallgemeinert werden und der Anteil der einzelnen Unterpostenkosten an den Gesamtkosten wirkt sich auf die Durchführbarkeit des endgültigen Plans aus.

 

EWesentliche Informationen:

 

Marke: HUOXIAN

Typ: Vertikale Sägemaschine

Modell: HX-360

 

Produktparameter:

 

 

Modell	HX-360
Max. Halskapazität (mm)	350
Max. Dickenkapazität (mm)	240
Tischgröße (mm)	505×505
Max. Klingenlänge (mm)	2780
Stumpfschweißkapazität (mm)	3~13
Neigung des Tisches	10 Grad (vorne und hinten) 15 Grad (links und rechts)
Hauptmotor4P (PS)	1
oder Hauptmotor8P (PS)	-
Getriebeleistung (PS)	1
Klingengeschwindigkeit (APP.M/min) (50 Hz)	31/51/76/127
Schweißleistung (kva)	1.2
Stumpfschweißkapazität (mm)	3~13
Nettogewicht (kg)	270 Rund
Maschinengröße (L*B*H)(mm)	990×660×1580

 

Merkmale:

 

√ Bandsägeblatt kann jederzeit geschärft werden, ausgestattet mit einer kleinen Sägeblattschweißmaschine

√ Metallkörper. Die Werkbank aus Gusseisen ist langlebig und verformungsbeständig.

√ Die obere Sägeblattklemmvorrichtung erleichtert die Montage des Sägeblatts.

√ Das Design der seitlichen Spanentfernungsöffnung spart Zeit und Mühe und ist leicht zu reinigen.

√ Die Reinigungsbürste reinigt die Rückstände schnell und schützt das Sägeblatt, um zu verhindern, dass die Rückstände das Sägen behindern.

√ Die Oberseite ist zur einfachen Bewegung mit einem Hebebolzen ausgestattet.

√ Das LED-Arbeitslicht beleuchtet den Schneidbereich und kann auch nachts arbeiten